Időközi választás: törvényt sértett az önkormányzat és a polgármester?

Szoros szavazataránnyal ugyan, de első fokú határozatában elfogadta a Jobbik helyi szervezetének panaszát a Helyi Választási Bizottság – a Castellum.do is idézte azt a cikket, amely alapul szolgált a beadványhoz, amely révén kimondták, hogy választási törvényt sértett szeretett városunk önkormányzata és Cserna Gábor polgármester. Csakafidesz a hajtás után.

Az úgy kezdődött, hogy Dávid kollégánál is kicsapta a biztosítékot hasábjainkon az önkormányzati médiabirodalom egyik felületén (a nevét már csak a saját önbecsülésem okán sem írom le) megjelent választási nyalomaszád, ami leplezetlenül tolta a hatalmi többség jelöltjét az időközi választás kampányának hevében (persze nem fizetett válaasztási hirdetésként, hanem csak úgy, jótétemény gyanánt). Hadd ne ragozzam: az összeállítás úgy állította be, hogy a tudjukmiért kitűzött választáson induló narancser jelölt ténykedése nyomán sorra-rendre oldódnak meg a körzet lakóinak gondjai. Az önkormányzati ihletettségű "önök kérték" valami hasonlóra sarkallta a jobbikos jelöltet is, ám ő hiába kilincselt Cserna Gábor polgármesternél, hiába összegzett levélben, hiába igyekezett ő is jobbítani a jobbítandókat, az illetékes hivatalok, hatóságok, szervek terén csak falakba ütközött. 

Na, pont ezt a hozzáállást támadta meg beadványában a Jobbik helyi szervezete – betűhív idézet a Jobbik beadványából:

"Azonban egészen megdöbbentő módon azzal szembesültünk, hogy kérései süket fülekre találtak, és Cserna Gábor polgármester úr egyértelműen jelezte a számára 2016. május 9. napján, hogy neki ezen problémák megoldásában nem segítenek, illetve a javasolt területbejáráson sem jelentek meg. Tették mindezt annak ellenére, hogy ugyanezeket egy másik jelölőszervezet jelöltje részére korábban megtették."

A HVB alább ismertetendő döntését kommentálva egyébként a jelölő szervezet picit kibontja a történteket – arra futtatva ki, hogy az önkormányzat és legkivált a város első embere tudatosan különbséget tett a jelöltek között:

"Úgy látszik, Dunaújvárosban egy járdahiba csak akkor igazán probléma, ha egy fideszes jelölt jelzi azt, egyébként nem. Az önkormányzat ugyanis a jobbikos jelölt kérésétől teljesen elzárkózott.
Mivel azonban – ahogy máshol is – Dunaújvárosban sem csak a Fidesz szavazói és szimpatizánsai járulnak hozzá a közterhekhez, sőt, Pintér Tamás, a Jobbik dunaújvárosi önkormányzati képviselője úgy gondolta, ezzel a gyakorlattal az önkormányzat nem tesz mást, mint különbséget tesz egyes jelöltek között, és bár nem tehetné, ezáltal beavatkozik a kampányba. És mivel az ilyen magatartás sérti a jelöltek közötti esélyegyenlőséget, a helyi választási bizottsághoz fordult."

És lássatok csodát: talán még a kezdeményezőket is meglepte, de a HVB helyt adott Pintér Tamás beadványának, és elsőfokú határozatában megállapította, hogy a fideszes dunaújvárosi önkormányzat magatartásával megsértette a választójogi törvényt, és eltiltotta az önkormányzatot a további jogsértéstől. 
A Jobbik már idézett közleménye szerint a döntés

"azt is jelenti, hogy innentől kezdve talán nem lesznek fideszes és nem fideszes úthibák a városban".

Már ha a döntés másodfokon is megáll – ugyanis még nem jogerős. 
A határozat természetesen megérkezett a Castellum.do postaládájába is, vagyis izgalmas bónusszal szolgálhatunk a téma iránt érdeklődőknek: az idevágó – az eset és a döntéshozatal további érdekes részleteit is taglaló – PDF-állományt itt olvashatod el!

> Hírmix: katt ide a nap további híreiért!
> Ne maradj le semmiről, kövess minket a facebookon is! 
> Legyél te is a Castellum helyzetjelentője - vár a VéD!