Dr. Galambos Dénes a Dunaújvárosi Főiskolán: vagyon nyilatkozat?

Dávid • 2015. február 4. 18:45 • Oktatás 0 129

Átnéztük dr. Galambos Dénes, térségünk országgyűlési képviselőjének napokban publikált vagyonnyilatkozatát, és olyan elemre bukkantunk, amiről eddig nem volt tudomásunk. A fideszes honatya politikusi tevékenysége mellett a Dunaújvárosi Főiskola oktatójaként is szerepet vállal (havi bruttó 120 ezer HUF üti a markát). Egy a bökkenő: Galambos doktor tudtunkkal nem oktat az intézményben. A főiskola nyilatkozott arról, hogy nem nyilatkozik; a képviselő válaszát még mindig várjuk!

Érdekes momentumot fedeztünk föl dr. Galambos Dénes országgyűlési képviselő vagyonnyilatkozatában. A napokban publikált dokumentum szerint a fideszes honatya – aki jelenleg inaktív ügyvéd – a politikusi tevékenységéért húzott járandóságok és illetmények mellett 

saját bevallása szerint 

havi bruttó 120 ezer 250 forintot kap a Dunaújvárosi Főiskolától oktatói tevékenységéért. A probléma az, hogy per pillanat nagyon úgy tűnik, e felelős munkát csupán papíron végzi – az általunk megkérdezett, nevük elhallgatását kérő oktatók rendre meglepődtek a hír hallatán: eddig ők sem tudták, hogy kollégák a Tisztelt Házban is szorgoskodó nagyvenyimi ügyvéddel.  

 

Mielőtt kíváncsiskodni kezdtünk volna, átnéztük a fősuli idevágó publikus adatbázisait is. Az intézmény a hallgatóbarát megoldások jegyében működtet például egy "telefonkönyvet", amely azt a nemes célt hivatott szolgálni, hogy a diák néhány kattintás nyomán maga előtt tudja az intézmény összes oktatójának és valamennyi dolgozójának elérhetőségét. Ugye kitaláljátok az eredményt?
Bingó, a tipp helyes: országgyűlési képviselőnk neve/elérhetősége nem szerepel a webes rendszerben – sem a teljes listán, sem egyéni keresés útján nem találtunk drótot hozzá.

 

 

Ebből, valamint a fentebb említett kérdezősködésből persze nem szerettünk volna (esetleg téves) konzekvenciát levonni; tényleg lehet, hogy Galambos doktor csak a mi és az általunk megkérdezett összes belső forrás, valamint a publikus adatbázisok szerint nem végez oktatói tevékenységet a DF-en – ezért hát fogtuk magunkat, és kérdésekkel fordultunk mind az érintett képviselőhöz, mind a főiskolához.
Az egyszerűség kedvéért négy, nagyjából egyforma kérdést tettünk föl, és bevalljuk töredelmesen, hogy érdeklődésünk

felemás eredménnyel 

járt. Tényszerűen: dr. Galambos Dénes cikkünk élesedéséig nem reflektált szerkesztőségünk megkeresésére, nyilatkozott azonban a bevallásban "jövedelemforrásként" feltüntetett intézmény. A Dunaújvárosi Főiskola Kancellári Kabinet megbízott kabinetvezetőjének hivatalos válaszát olvashatjátok alább – betűhív közlés: 

"Tisztelt Tóth Dávid! 

Az alábbi megkeresésére reagálva ezúton tájékoztatom, hogy a Dunaújvárosi Főiskola a felvetett témában nem kíván nyilatkozni.

Tisztelettel:

név, titulus, pecsét helye"

 

Ez bizony nem sok, lássuk be, ám ha folytatjuk a gondolatsort, még ez a pár mondat is nagyon-nagyon sokatmondó. Mindenek előtt vissza a kérdésekhez!
A négy közül kettőre minden valamirevaló közintézményben (igen, olyanban, amely legalább részben közpénz felhasználásával működik, a ti és a mi adóforintunkból üzemel) kapásból lehetett volna válaszolni. Ezekre gondolunk:

- Dr. Galambos Dénes a Dunaújvárosi Főiskola oktatója? 
- Ha igen, milyen minőségben, melyik intézetben, milyen tanszéken és pontosan mit tanít?

A soron következő tétel sem ördögtől való, nem igényel túlzottan nagy utánajárást, mármint szerintünk: 

- Dr. Galambos Dénes mióta dolgozik oktatóként a Dunaújvárosi Főiskolán?

Az utolsó kérdésünk már bevallottan nehezebb súlycsoportban játszik; nem vártunk részletgazdag reflexiót, ugyanakkor még ezt is bőven a megválaszolható kategóriába sorolnánk, íme: 

- Dr. Galambos Dénes 2014-ben (tehát az előző tanév utolsó szemeszterében, a jelenlegi tanév első szegmensében) mely tantárgyakat tanította és milyen óraszámban?  

 

Mindennek fényében a nyilatkozat arról, hogy nem nyilatkoznak, hát, mondjuk úgy, személyes álláspontunk szerint 

igencsak karcsú 

(mellékszál: ugyanezeket a kérdéseket tettük föl személyre szabottan országgyűlési képviselőnknek is; mint említettük, eddig hiába).
 
A kurta-furcsa reakció után immár házon belül folytattuk a töprengést. Nem fordulhat-e elő, hogy a honatya havi rendszerességgel feltüntetett juttatása mégis jár? Lehet, hogy külsős oktató, óraadó, vendégtanár, és ezért, de kizárólag csak ezért nem találjuk a már fentebb említett adatbázisban? De ha meg így van, akkor vajon miért áll el ilyen határozottan a téma taglalásától a főiskola? És miért nem reagál a parlamenti képviselő? 

Megannyi kínzó, de minket továbbra is roppantul érdeklő kérdés – természetesen azonnal frissítjük állományunkat, amennyiben bármelyikre is határozott választ kapunk. Az is egy lehetséges opció, hogy akár percekkel cikkünk élesedése után tömegével jelentkeznek olyan diákok nálunk e-mail üzenetben vagy a Castellum.do face-oldalán, akik máig kacagva gondolnak egy remek Galambos-órára vagy csatakosan ébrednek a jogtudós kőkemény vizsgáinak emlékeitől; ezeket a beszámolókat előre is nagyon köszönjük, epedve várjuk!   

De ha véletlenül nem így lesz, akkor meg maradnak a kínzó és kínos kérdések, meg a január végi keltezéssel jegyzett vagyonnyilatkozat, amelyet a parlament.hu honlapról töltöttünk le – errefelé kattintgatva ti is átlapozhatjátok a dokumentumot, lementettük ugyanis az utókornak.

Tudjátok, az égő vízágyúk országában biztos, ami biztos. 

Update 21.01

Időközben befutott egy e-mail redakciónk elektronikus postaládájába – betűhív közléssel bővítjük állományunkat ígéretünkhöz híven, íme:

„Hello! 

Tényleg tanított ebben a félévben. És vizsgáztatott is (ott volt január 9-én), bár a fia (állítólag a fia, mondjuk hasonlított rá) csinált mindent a vizsgán, Ő csak ott volt. 

Az más kérdés, hogy ér-e ennyit egy tantárgy. 138 diák egy nagy előadóban, 3-4 alkalom egy félévben. Én nem voltam órákon, csak vizsgán.”

 

Öcaline – Tóth Dávid

 

Kommentek