Emberek, csak nekem tűnt föl, hogy miközben a szakállamtitkár ma délelőtt összegezte az útdíjas változásokat, amely nyomán kikerült a fizetős szakaszok közül a Pentele híd, ugyanekkor a közgyűlésben Cserna Gábor polgármester egyetlen kukkot sem szólt a híddal kapcsolatos felvetések özönére? Hiperszubjektív summázat.
Kezdjük egy örvendetes fejleménnyel: a sok-sok ellenzéki takuvaku után ma szó szerint össztűz zúdult az első (pontosabban a második) napirend tárgyalása során a döntéshozó többségre a közgyűlési teremben. Minden tételt részletesen felidézni nincs terünk és tejünk, de íme, a legfontosabb momentumok.
Lemegyek hídba
Még a Pentele hídról (is) hozott, hasábjainkon is zengetett kormánydöntés részleteinek ismerete előtt minden ellenzéki képviselő szóvá tette a decemberi közgyűlésen elhangzott polgármesteri mondatokat – "Egy mondat képviselő úrnak. A Megyeri híd kikerült, a Pentele híd be se került. Tetszik érteni a különbséget? Be se került." –, illetve azt, hogy a későbbi történések fényében a prognózis minimum falsnak bizonyult. Megszólat a híd ügyében Szabó Zsolt (PM) és Besztercei Zsolt (DK), szóvá tette az ígéretet és közgyűlési döntést szorgalmazott a felterjesztési jog gyakorlására az ügyben Pintér Tamás (Jobbik) is.
Visszatérő hídszerep (Fotó: Németh Zsolt)
A város első embere finoman szólva sem csépelte a szót a híd témája kapcsán, ebből kettő következtetést bírtam levonni (és azóta is azon tépelődöm, melyik lehet az igaz). Az egyik, hogy Cserna Gábor már jól tudta, órákon belül pont kerül a kínos ügy végére. A másik: a városvezetőnek lila dunsztja sem volt, hogy órákon belül pont kerül a kínos ügy végére.
Vessetek a vágó durbincsok elé, de hajlamos vagyok a második opció mellett voksolni. Ha ugyanis tudja, mi következik ma, akkor minimum egy félmondattal jelzi is – ha nem jön be, na bumm, volt már ilyen, nem is kell messzi menni, elég a hídig ballagni a példáért –, ráadásul nem javasolja éppen a Jobbik képviselőjének, hozza vissza a témát februárban, aztán majd döntenek a felterjesztésről.
Az első lehetőségre nem találtam logikus magyarázatot, ami azért kínos, mert most ugyan körmönfontan és csak logikai úton, de mégis oda jutok, hogy az "előttünk a város, mögöttünk a kormány" jelszavával kampányoló Cserna Gábornak még az őt/települését közvetlenül érintő kérdésekben sincs nemhogy szava, de rálátása se a döntésekre a kormányoldalon. És e gondolattól lemegyek hídba, eskü.
Összeérések
Furcsa összefüggésekre hívta föl a figyelmet másik témafelvetésében Szabó Zsolt: a PM képviselője egy weboldal adataira hivatkozva állította, hogy a DVG hajdani igazgató izomtibije, Villányi-Kollár Dusán cége ad adótanácsokat több, legalább részben önkormányzati tulajdonú cégnek.
Referencialista - éles kérdésekkel
Teszi ezt annak ellenére, vagyonkezelői működése később büntetőügyig fajult. A valóban szokatlan referencialistára válaszolva Szepesi Attila alpolgármester elárulta, hogy kérték az érintett cégeket a tanácsadói tevékenység megszüntetésére – apró hozzáfűzés, hogy egy referencialista nem biztos, hogy a pillanatnyi helyzetet tükrözi.
A végkicsengés viszont izgalmas lehet: Szabó Zsolt átláthatósági rendelet megalkotását szorgalmazta, ráadásul "elég volt az úri muriból" jelszóval a tanácsadói szerződések nyilvánosságra hozását szorgalmazta.
Szemétkedések, személyes ügyek
Legalább ekkora, ha nem nagyobb falat a Dunanett kontra Vertikál Zrt. kérdésköre – a témával kapcsolatban nagyobb összeállítással készül a Castellum.do, egyelőre a közgyűlésen felmerült alapkérdések következnek – a szót e téren Besztercei Zsolt és Pintér Attila (MSZP) vitte. A DK-s képviselő egy aggályosnak vélt személyi összefüggésre hívta föl a figyelmet, ám előtte két kérdést intézett a városvezetéshez: érvelése szerint a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség tavaly novemberben kiadta az egységes környezethasználati engedélyt a Dunanett Nonprofit kft. számára a tervezett kisapostagi hulladéklerakó megvalósításához, ezzel hosszú évek óta várt megoldást jelentene ez az új hulladéklerakó a város számára.
Mit hoz a jövő? Optimista opció (Illusztráció: deponia.hu)
A jelen helyzet ugyanis az, hogy amióta a korábbi hulladéklerakót bezárták, azóta horror költségek rakódnak a dunaújvárosi hulladékszállításra, hiszen a városi szemétszállító cég Adonyba hordja egy maszek tulajdonban lévő hulladéklerakóba a dunaújvárosiak szemetét. Ennek a maszek szeméttelepnek a horror költségeit és a szemét odaszállításának a költségeit mind-mind a dunaújvárosiak fizetik ki – Besztercei szerint kiemelt érdeke a városunknak, hogy az új dunaújvárosi hulladéklerakó megvalósuljon, és ezáltal valóban csökkenjenek a lakosok által megfizetett szemétszállítási díjak.
Mindezek után már csak a két említett kérdés maradt: mikor kezdik el a műszaki megvalósítását az új dunaújvárosi hulladéklerakónak, és mikorra várható annak használatba vétele?
Mindezek után lássuk a személyi összefüggést – arról van szó, hogy Ferencz Kornél több fontos ügyvezetői pozíciót is betölt az utóbbi hónapokban. Egyfelől a Vertikál Zrt. igazgatósági tagjaként egyik irányítója az imént említett adonyi hulladéklerakót is üzemeltető cégnek, másrészt viszont december eleje óta ügyvezetője a Dunanett Kft.-nek (amely most szemetet szállít Adonyba, és mielőbb igyekszik tető alá hozni a kisapostagi lerakót, ugye).
A Besztercei-féle érvelés első olvasatra, majd a másodikra és századikra is esélyes a Magyar Mutyik Díj kiemelt fokozatára: a Vertikál Zrt. alapvető gazdasági érdeke, hogy a dunaújvárosi kommuniális hulladék továbbra is a saját tulajdonában lévő adonyi hulladéklerakóba érkezzen, hiszen ez súlyos tíz-, ha nem százmilliókat jelent bevételként minden évben a Vertikál Zrt.-nek és ezáltal a Ferencz családnak, a városnak viszont alapvető érdeke, hogy az Adonyba történő szemétszállítás minél hamarabb befejeződjön, és elkezdődjön a dunaújvárosi önkormányzati cég tulajdonában lévő új hulladéklerakó megépítése, majd használatba vétele, hiszen ez jelentené a dunaújvárosi lakosoknak az olcsóbb szemétszállítási díjakat.
A képviselő szerint aggályos, hogy bár a Vertikál Zrt.-nek és a Ferencz családnak nem érdeke az új dunaújvárosi hulladéklerakó létrejötte és használatba vétele – hiszen ezzel jelentős forgalomtól és bevételtől esne el a cég évente –, ehhez képest Dunaújváros fideszes többsége kinevezte Ferencz Kornélt a Dunanett Kft. élére ügyvezető igazgatónak.
A képviselő szerint ráadásul a történtek akár egy hosszabb folyamat első lépéseként is értelmezhetők. Beszervei felemlítette, hogy a Dunanett ellen korábban már kezdeményezett felszámolási eljárást a Vertikál Zrt. Akkor sikerült megállapodni. Most, jelen pillanatban a Dunanett Kft.-nek több mint 386 milliós tartozása van. Ebből 168 millió a szállítói tartozás és ennek mintegy a fele 90 napon túli tartozás. A képviselői prognózis szerint bekövetkezhet, hogy a megvalósítandó vadonatúj hulladéklerakó a tartozások fejében a Vertikál Zrt.-nél landol, és e folyamat "előkészítéseként" nevezték ki Ferencz Kornélt ügyvezetőnek a folyamat levezényléséhez.
Listák és cégek, belátások
A céges ügyeket folytatva Besztercei Zsolt kiemelte, a decemberi közgyűlésen írásos tájékoztatót kért az önkormányzati tulajdonú vagy résztulajdonú cégek pénzügyeiről és peres ügyeiről – az eredmény több soron meglepte a képviselőt. Előkerült például egy cég "a semmiből" – a Dunanett Vagyonkezelő Kft.-t egy éve alapította a 100 százalékos önkormányzati tulajdonú Dunanett Kft. –, ennek nyomán a képviselő újabb kérdéssel fordult a városvezetéshez: minden önkormányzati tulajdonú cég által tulajdonolt végről listát kért.
Postától vasgyárig
Jeles közösségi kezdeményezésről, egészen pontosan a kisposták megmentését célzó aláírásgyűjtésről számolt be Hingyi László (Fidesz), aki át is adta a kétszáz nevet tartalmazó pentelei listát Cserna Gábor polgármesternek. A képviselői érvelés szerint nem megszüntetni kéne a kisebb egységeket (összesen három került veszélybe a városban), hanem a penteleire egy emléktábla kéne arról, hogy jeles történelmi emlék, hiszen a település első postahivatalát 1688-ban ott alapították.
Üdvözlet Penteléről! (Lelőhely: htomi blogja)
Hasonló húrokat pendített Tóth Kálmán (MSZP) képviselő is, aki arra a kérdésre várt választ, milyen önkormányzati lépéseket tettek a kisebb egységek megmentése érdekében. A városatya a térség legnagyobb foglalkozatójának helyzetéről is érdeklődött: azt kérdezte Cserna Gábor polgármestertől, milyen információkkal bírnak az ISD Dunaferr Zrt. jelenlegi állapotáról. A képviselőhöz eljutott hírek szerint a helyzet siralmas: az ukrán válság miatt akadozó alapanyag-ellátás mellett az is nehezíti a helyzetet, hogy tőkeinjekció, hitel kell a vasgyár további működtetéséhez, a foglalkoztatási szint fenntartásához.
A vasmű jelenét és jövőjét firtató kérdésre nem érkezett válasz – pedig nagyon kíváncsian várjuk. Erre is.
(Nyitókép: Kontár Csaba Attila)
